與日本企業(yè)在華申請(qǐng)的有效專利相比，他們的工廠、產(chǎn)品所體現(xiàn)的有形資產(chǎn)不過是九牛一毛。
“事實(shí)上，通過在華的專利布局，日本經(jīng)濟(jì)牢牢吸附于高速度發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體上，并通過專利這一毛細(xì)血管將大量營(yíng)養(yǎng)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果輸送回本國(guó)�！� 日前北京海中知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司總經(jīng)理黃賢濤告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(微博)》記者。
的確，盡管中日關(guān)系正處于緊張時(shí)期，但在2012中國(guó)專利信息年會(huì)上，與會(huì)*多的外國(guó)人就是日本人，他們將自己的專利檢索公司以及對(duì)專利技術(shù)的理解通過會(huì)議的方式輸送到中國(guó)，期望進(jìn)一步加強(qiáng)在這一領(lǐng)域的交流與合作。
黃賢濤告訴記者，“之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)槿毡驹谌A的有效專利數(shù)量占據(jù)了相當(dāng)大的比例，并且正呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。對(duì)中國(guó)人和中國(guó)企業(yè)來說，當(dāng)前要想愛國(guó)，*好的表現(xiàn)就是要向日本學(xué)習(xí)，在技術(shù)創(chuàng)新和專利布局方面走到對(duì)方的前面去�！�
而據(jù)記者了解，除了在傳統(tǒng)行業(yè)領(lǐng)域的專利*外，目前日本企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域是高新技術(shù)，主要集中在IT、信息、汽車、電子等方面，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息化的發(fā)展，很多專利技術(shù)成為中國(guó)企業(yè)無法逾越的門檻。因此，業(yè)內(nèi)人士分析稱，日本在華的無形資產(chǎn)實(shí)際上已經(jīng)超過了有形資產(chǎn)。
日企在華專利布局
日本相當(dāng)重視本國(guó)和他國(guó)實(shí)用新型專利制度的運(yùn)用，在華申請(qǐng)量自2006年起保持了25.1%的年均增長(zhǎng)率。
本報(bào)記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到的數(shù)據(jù)顯示，2011年在華發(fā)明專利申請(qǐng)50強(qiáng)中，有19家中國(guó)企業(yè)、15家日本企業(yè)，日中合資企業(yè)占78%，而日本則占據(jù)了近1/3的數(shù)量(此外還有6家美國(guó)企業(yè)、4家歐洲企業(yè)、3家韓國(guó)企業(yè)、3家臺(tái)資企業(yè))。
不僅如此，根據(jù)《2011年中國(guó)有效專利年度報(bào)告》，截至2011年底，我國(guó)共有有效發(fā)明專利69萬余件。其中，日本在華有效發(fā)明專利15.314萬件，占我國(guó)有效發(fā)明專利總量的近1/4，是我國(guó)企業(yè)在華申請(qǐng)的0. 83倍，是美國(guó)在華企業(yè)的2. 31倍，是韓國(guó)在華企業(yè)的5.24倍。
除發(fā)明專利之外，在實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利領(lǐng)域，日本也占據(jù)國(guó)外在華申請(qǐng)數(shù)量前列。
在國(guó)外有效實(shí)用新型專利中，美國(guó)以3,586件排名*，日本以2,700件排名第二，韓國(guó)以871件排名第三。
值得注意的是，日本的實(shí)用新型制度有超過百年的歷史，為日本的科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展及打破外國(guó)發(fā)明專利壟斷做出了歷史性貢獻(xiàn)，因此，日本相當(dāng)重視本國(guó)和他國(guó)實(shí)用新型專利制度的運(yùn)用，在華申請(qǐng)量自2006年起保持了25.1%的年均增長(zhǎng)率。
“應(yīng)該看到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的腳步不斷加快，各國(guó)之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已不僅只存在于貿(mào)易與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，能夠理解和運(yùn)用他國(guó)法律來保護(hù)自己的權(quán)利甚至合理利用規(guī)則來鉗制對(duì)手更能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。顯然日本在這方面做得非常出色�！币患胰毡酒髽I(yè)的負(fù)責(zé)人如是解釋。
而在有效外觀設(shè)計(jì)專利領(lǐng)域，日本以31,547件穩(wěn)居國(guó)外申請(qǐng)者*位，美國(guó)和德國(guó)則以13,676件和7,780件被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。
同樣值得注意的現(xiàn)象是，雖然國(guó)外有效外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量只占國(guó)內(nèi)外總量的8.7%，但國(guó)外專利人職務(wù)狀況結(jié)構(gòu)相較國(guó)內(nèi)更為優(yōu)化，專利權(quán)人分布狀況更為穩(wěn)定，其平均維持年限也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)水平。
在國(guó)外有效外觀設(shè)計(jì)專利專利權(quán)人方面，占據(jù)前三位的企業(yè)包括：松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、三星電子株式會(huì)社和本田技研工業(yè)株式會(huì)社，其中日本企業(yè)占據(jù)了兩家。
更多案例顯示，國(guó)外企業(yè)更加注重專利布局，更善于運(yùn)用專利為企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)，因此國(guó)外專利權(quán)人獲得授權(quán)后，其維持權(quán)利的意愿更強(qiáng)。相比之下，國(guó)內(nèi)外觀設(shè)計(jì)專利平均維持年限是2.7年，而國(guó)外在華外觀設(shè)計(jì)專利平均維持年限則達(dá)到4.6年，一定程度上說明國(guó)內(nèi)專利經(jīng)營(yíng)能力相對(duì)較低。
重攻高新技術(shù)領(lǐng)域
日本通過專利技術(shù)的海外布局，牢牢吸附于高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并以這種方式在中國(guó)獲得了大量營(yíng)養(yǎng)。
記者了解到，日本在華申請(qǐng)的專利技術(shù)集中于IT、信息、汽車、電子等高科技技術(shù)領(lǐng)域，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息化的發(fā)展，很多專利技術(shù)成為中國(guó)企業(yè)無法逾越的門檻。
《2011年中國(guó)有效專利年度報(bào)告》就指出，“我國(guó)在高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠季钟蕊@不足，而在部分領(lǐng)域，國(guó)外擁有的發(fā)明專利數(shù)量仍占*優(yōu)勢(shì)，例如，在光學(xué)和音像技術(shù)兩個(gè)領(lǐng)域中，國(guó)外擁有的發(fā)明專利數(shù)量均達(dá)國(guó)內(nèi)的2.2倍，發(fā)動(dòng)機(jī)為2.1倍，基礎(chǔ)通信技術(shù)和半導(dǎo)體領(lǐng)域均為1.9倍。”
“而在個(gè)別領(lǐng)域中，某一發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)的有效發(fā)明專利布局力度就已超過國(guó)內(nèi)，如光學(xué)領(lǐng)域日本擁有數(shù)量是國(guó)內(nèi)的1.5 倍，音像技術(shù)領(lǐng)域也達(dá)1.3倍。從35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中維持10年以上的有效發(fā)明專利來看，國(guó)外在華擁有量都是國(guó)內(nèi)的數(shù)倍，甚至十幾倍�！�
而一位不愿透露姓名的日企知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人則告訴記者，“在專利布局戰(zhàn)略中，日本企業(yè)申請(qǐng)的專利看起來是局部專利，比較小，但往往是關(guān)鍵部件之專利，其專利含金量高�！�
“同時(shí)，不少日本企業(yè)還采用可持續(xù)性的專利申請(qǐng)技術(shù)，舉例來說，一項(xiàng)發(fā)明專利的有效期只有20年，為了保證這項(xiàng)專利可以持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，日本企業(yè)通常在華申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專利技術(shù)的一部分，隨著專利逐漸到期，他們會(huì)把另外的部分再逐漸申請(qǐng)下來，由此延長(zhǎng)了專利技術(shù)的生命期，進(jìn)而幫助企業(yè)獲得更多的許可費(fèi)用，或者阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)�！鄙鲜鋈耸勘硎�。
顯然，在日本本國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前的情況下，日本通過專利技術(shù)的海外布局，牢牢吸附于高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并以這種方式在中國(guó)獲得了大量營(yíng)養(yǎng)，不但保持很高的投資收益，同時(shí)在保證可持續(xù)創(chuàng)新的情況下保持了這一“國(guó)家盈利模式”的可持續(xù)性。從某種意義上來說，這也就是日本為何本國(guó)經(jīng)濟(jì)遲遲不能走出低谷，但在經(jīng)濟(jì)增加值及關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展方面始終處于世界前列的一個(gè)原因。
